除國史館汪兆銘史料之外，網路上所能見到的汪氏影像/影相並不很多。離渝組府之後的影片與相片主要見於nhk系列視頻、林柏生相冊、蓋金(Gaijin)收藏，組府之前的影相流傳網路的則少之又少。
我個貓在搜尋的過程中發現一本台灣商務印書館出版於1994年的《汪精衛與汪偽政府》，從屬於中國近代珍藏圖片庫系列叢書。該書是一本照片集，分為上下兩冊，內容聲稱來自於南京的中國第二歷史檔案館館藏，編者則是當時的第二歷史檔案館副館長，按理來說是一本權威之作，但實際上卻並非如此。
一·錯誤頗多卻頻被引用的《汪精衛與汪偽政府》
在最初看完這本照片集的時候，我並沒有懷疑書中每張照片下的圖片描述，直到无意间翻看民國(三十八年以前，畢竟尚有仍存在且自認ROC的台灣地區，本文所說民國皆指民三十八以前，無關本貓立場，當然也可以認為民亡于1949，民國即指1949年之前的大陸政權，但是不想用ccp的定義^^)時期的報紙刊物，在1942年《長江畫刊》的第4期中看到一张似曾相識的照片：
按《長江畫刊》介紹，該照片為「還都二周年影星們拜訪汪公館」，出現在圖片中的人物除了汪精衛、林柏生，其他皆為中華影片公司職員，而前排林柏生旁的男士則是華影公司副經理川喜多。
而這張照片在《汪精衛與汪偽政府》這本書中的標註是：汪精衛出席廣東婦女各界的歡迎會。
事件地點錯訛得堪稱離譜。
但這時我認為只是個例，只是一張照片出錯，畢竟該書由商務印書館出版，又由第二歷史檔案館副館長編著，有著權威性。
直到我再次在民國刊物上看到相同但標註全然不同的照片：
即圖206，《汪精衛與汪偽政府》書中稱其為「汪精衛褚民誼參觀陸軍軍官學校」
而1941年第6期的《鄂報》上將此照片描述為「還都紀念日之閱兵」
(在此插播一條，後來我又在getty上看到當日視頻，視頻號是505358457，nhk的題目也是還都一周年紀念。)
除此之外，還有許多清鄉系列照片被歸類標註到軍事部分，並標註「和日軍研究作戰方案」，而本書是有清鄉部分的劃分的。
到了這里我開始對這本書產生懷疑
在與當時刊物報紙上的照片比對之下，發現本書照片與標注的被引用率很高，但書中時間地點事件人物標注錯誤的照片不勝枚舉，如上冊中將孫良誠標註為吳化文，下冊注者甚至分不清日本使節重光葵與阿部信行，德意等國使節的部分更有張冠李戴的嫌疑。另外，引用該圖冊的論文書籍眾多，也延續了書中的錯誤標註，有「權威」背書，錯誤內容的傳播是如此容易。
全書的訛誤已整理出來，內容過多此處省略，但在國內閱讀平台無法發出。
二·大陸「權威」數據庫略覽
中國近代影像資料庫
該數據庫中所存汪精衛相關的照片較少，但錯誤不少：
第一頁中的「汪精衛在汪偽國民政府官邸發表講話」
實際上是汪精衛1940年在廣州發表講話時所攝。
第四頁中出錯更多，錯誤的文字標註幾乎與台灣商務出版的照片集相同，如抵神戶一張，實際上是汪抵大連時所攝；如與林柏生在日本，實際上是在青島……剩下不細說了。
其他不記得名字但有影像資料的數據庫中也不約而同地錯得相似，試舉一例：
這張標註清鄉的實際上是在南京视察北極閣參觀文物保管會：
三·國史館汪兆銘史料
作為官方史料，目前來看是錯誤最少的一個，比起大陸所謂檔案館館藏也很透明化，但也有標註錯誤的情況，這里不一一列舉。
最後一些迷思*
關於內容來自第二歷史檔案館館藏並由副館長編著的《汪精衛與汪偽政府》為何會錯訛如此之多，我確實有點試圖用腦子去想，得到以下選項：
甲 館藏原件即標註錯誤
乙 館藏原件並無說明，編者有意看圖說話
丙 ……
總之，滿村聽說蔡中郎了。