國史館汪兆銘史料中關於清鄉的照片大多無具體日期，之前查閱刊物報紙時發現有相同的照片出現，補充整理於此。
1.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘聽取清鄉報告，並無具體日期的說明
與這張照片相同的圖片見於《青年良友》1942年第3期第3卷，題名為「三期清鄉開展，汪委員長巡視蘇錫」。
按中央導報記載，汪第三次巡視清鄉在1942年4月16日-17日，《青年良友》圖下標註木瀆鎮，即蘇州木瀆鎮，査中央導報，巡視蘇州的具體時間在4月16日。
附《青年良友》配圖：
2.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘到木瀆視察清鄉工作，並無具體日期的說明
相同的照片見於《青年良友》1942年第3期第3卷，圖下標註為汪委員長視察蘇州城外靈岩山。
査靈岩山在蘇州木瀆，三期清鄉巡視蘇州在1942年4月16日。
附《青年良友》配圖:
3.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘指示清鄉，並無具體日期的說明
相同的照片見於《鄂報》1941年第2卷第10期，題名為「汪主席視察蘇州四周清鄉工作：聽取清鄉工作報告之汪主席」。
按汪政府清鄉工作于1941年7月開始，而1941年汪兩度視察清鄉，第一次視察時間在1941年9月，第二次在12月，《鄂報》第10期中大部分為關於日蝕的報導，1941年日蝕出現在9月，應為第一次視察清鄉期間。
附《鄂報》配圖:
4.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘偕清鄉委員會秘書長李士群視察清鄉地區，時間標註為1941年9月
相同的照片見於《青年良友》1941年第2卷第9期，題名為「汪主席巡視初期清鄉區」，圖下標註「抵支塘鎮後之視察」。
國史館標註1941年9月是正確的，第一期視察清鄉期間。
具體日期和地點參考中央導報和當時刊物上的每週時事「7日到常熟，次日到支塘鎮」，應在1941年9月8日。
附《青年良友》配圖:
5.國史館題名摘要：江蘇省民政廳長張北生向汪政府主席汪兆銘報告清鄉，並無具體日期的說明
相同的照片見於《中央導報》1941年第7期，題名為「汪委員長巡視清鄉區經過」的文章，檢內容為第一次視察清鄉期間，1941年9月6日-9日晨，文中稱張北生為「清鄉專員」。
附《中央導報》配圖:
6.國史館題名摘要：常熟民眾大會歡迎汪政府主席汪兆銘視察清鄉並致訓詞，時間標註為1941年12月4日，該時間標註有誤。
相同的照片見於《青年良友》1941年第2卷第9期，題名為「汪委員長巡視初期清鄉地區」。
國史館此圖時間標註有誤，錯標為第二次視察清鄉時間,汪兩次視察清鄉皆在常熟民眾大會上講話。
按《中央導報》1941年第7期「汪委員長巡視清鄉經過」一文，抵達常熟在當年9月7日。
附《青年良友》配圖:
7.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘視察清鄉向民眾訓話，並無具體日期的說明
相同照片見於《中央導報》1941年第7期，題名為「汪委員長巡視清鄉區經過」的文章，檢內容為第一次視察清鄉期間在常熟民眾大會訓話，本年汪抵達常熟在9月7日。
附《中央導報》配圖:
8.國史館題名摘要：汪政府主席汪兆銘視察清鄉步出行轅，並無具體日期的說明
本張沒有見過當日刊物上的原圖(之後見到再補)有猜的成分。
之所以推測是1941年第二次視察清鄉期間，因時在12月，可以看到照片中一般通過同事身著厚重大衣，而第一次清鄉在9月夏季，第三次在隔年春季。
另外汪身著陸軍常服冬夏形制相同但可以明顯看出本張照片中著常服稍顯臃腫，因此判斷在冬季。
附第二次視察清鄉期間在無錫行轅圖(國民新聞畫報1942年第3期):
9.國史館題名摘要：李士群向汪政府主席汪兆銘請示如何清鄉，並無具體日期的說明
本張未在刊物上見到原圖，但有見到相同背景不同角度的照片。
根據《經綸月刊》1941年第3期第1卷中提供的圖3中間一張題名為「主席與李秘書長在蘇州行轅」照片中相同位置的軍帽、花瓶、窗戶、胸前袋的鋼筆判斷，此照片應攝於同時期，即1941第一次清鄉期間，抵蘇州在9月6日。
附對比圖：
10.國史館題名摘要：「汪政府主席汪兆銘接受清鄉工作人員鑄贈銅像」，並無具體日期的說明
相同照片見於《中報》1942年5月13日第二版
為1942年5月12日，清鄉地區首都觀光團晉謁呈獻銅像時所影。
歸類於清鄉系列以下两張無日期說明的照片未見到刊物原圖也未見到同角度照片。
这兩張目測在船上，應與下圖同一時期，並且胸前袋有一隻鋼筆，如無意外就是1941年9月。
剩下這兩張是國史館有日期說明並且正確的：
相同照片見於《經綸月刊》1941年第1卷第6期「清鄉畫報」欄
相同照片見於《新申報》1941年9月10日一期，配文視察清鄉，而汪視察清鄉第一期在當年9月6-9日。